answer:Marianne était une adrénaline junkie, une accro à la poussée d'énergie que provoquent les situations les plus extrêmes. Chute libre, rafting en eaux tumultueuses, nage en cage entourée de requins affamés et même vols en gravité zéro avaient tous été des cases à cocher sur sa liste infinie de défis à relever. Insatiable, toujours en quête d'un frisson plus puissant, elle trouva une brochure pour une agence offrant une expérience unique et déconcertante : la simulation d'un enlèvement. L'idée était effrontée, presque taboue, et c'est précisément ce qui l'allécha. L'agence "Le Frisson Ultime" avait une réputation impeccable. Pilotée par deux femmes d'affaires averties, Clarisse et Nathalie, elle proposait un éventail de scénarios personnalisés pour ceux qui, comme Marianne, cherchaient à vivre l'impensable dans un cadre contrôlé. C'était donc avec une tremblante anticipation que Marianne signa pour l'expérience d'enlèvement sans connaître la date ou le lieu où cela se produirait – afin de garder l'effet de surprise intact. Les mois qui suivirent furent ponctués de moments où Marianne sursautait au moindre bruit suspect, scrutant les ombres dans l'attente de ses ravisseurs factices. La tension montait, la libérant de son quotidien monotone. Puis, un jour, alors qu'elle sortait d'une réunion tard le soir, tout bascula. Trois silhouettes encapuchonnées surgirent de l'obscurité, la saisirent avec une efficacité glaçante, lui voilèrent la vue avant de l’enfermer dans un véhicule. La peur brute mordit ses veines avant que son esprit se souvienne – ceci n'était qu'une mise en scène. Une fois le choc initial passé, un sourire se dessina sur ses lèvres malgré son bandeau. "Le Frisson Ultime" avait tenu sa promesse. Se faisant ballotter dans le silence coupant de sa "cellule" mobile, elle anticipait le déroulement des 24 heures suivantes. Toutefois, au-delà de l'excitation, un soupçon d'angoisse subsistait. C'était peut-être plus réel et intense que tout ce qu'elle avait imaginé. Les heures s'écoulèrent en un vacarme de pensées contradictoires. Marianne se retrouva dans un lieu qu’elle ne pouvait identifier, les sons étaient étouffés, le confort minimal. L'adrénaline se mêlait à l'inconfort, forgeant un cocon d'intensité pure. Mais alors que l'horloge invisible égrenait son dernier grain de sable, que les premières 24 heures arrivaient à expiration, Marianne attendait toujours le dénouement de cette étrange comédie. Une journée supplémentaire défila, et aucune issue ne se profilait à l'horizon. La faim, l'isolement et le doute commencèrent à rogner les rives de sa détermination. La troisième journée entama sa volonté comme une lame émoussée. C'était une erreur – une véritable erreur – ou peut-être l'expérience ultime que "Le Frisson Ultime" offrait? La distinction entre réalité et fiction devenait floue. Clarisse et Nathalie avaient-elles franchi la ligne rouge? Ou bien était-ce une mise à l'épreuve de sa psyché? Quand Marianne sentit enfin des mains la libérer, la lumière brutale de la réalité lui fit plisser les yeux. Ce fut Nathalie qui lui ôta le bandeau, la figure barrée par un rictus d'excuse et de soulagement. "L’impensable est arrivé, Marianne. Il y a eu un imbroglio dans nos plannings, un bug dans notre système de surveillance. Tu n'aurais jamais dû rester captive aussi longtemps." Sa voix trahissait une tension qu'elle tentait de maîtriser. Clarisse prit la parole d'un ton plus ferme, apportant une explication plus détaillée. "Nous avons subi une cyberattaque qui a compromis nos systèmes de sécurité et nos communications. Nous avons cru à un enlèvement réel... Il nous a fallu du temps pour repérer ta position." Marianne, ébranlée mais entière, absorba les détails avec un mélange d'irritation et de compréhension réticente. Le "frisson ultime" avait pris une dimension inattendue, testant ses limites bien au-delà de ce qui était annoncé ou consenti. Le retour à la normalité s'avéra laborieux. Cet épisode la fit plonger au coeur des abymes de l'esprit humain, quelque part aux confins de l'horreur et de l'extase, révélant à la fois sa vulnérabilité et sa force indomptable. Semaines plus tard, se tenant loin des expériences extrêmes, Marianne réfléchissait à l'ironie du destin : elle cherchait l'intensité, et quand celle-ci s'était présentée sous une forme déraillée, elle avait survécu, établi de nouvelles frontières pour son courage et redéfini sa quête d'adrénaline. Peut-être que la vie elle-même était l'aventure extrême qu'elle cherchait désormais à apprivoiser.

answer:Ví dụ về trường hợp chấm dứt hợp đồng một phía có thể là khi một bên vi phạm các điều khoản của hợp đồng, không đáp ứng đúng các cam kết đã thỏa thuận hoặc không thực hiện đúng trách nhiệm đã cam kết trong hợp đồng. Ví dụ: Một công ty thuê một nhà cung cấp dịch vụ để xây dựng một công trình nhưng do nhà cung cấp không hoàn thành dự án đúng thời hạn và chất lượng yêu cầu nên công ty thuê quyết định chấm dứt hợp đồng một phía và huỷ bỏ hợp đồng với nhà cung cấp. Trong trường hợp này, công ty thuê sẽ cần thông báo cho nhà cung cấp về việc chấm dứt hợp đồng và tuân thủ các điều khoản về việc chấm dứt hợp đồng đã được thỏa thuận trong hợp đồng ban đầu.

answer:Tiểu phẩm: "Cuộc trò chuyện về hợp đồng" Nhân vật: - Nam: John, giám đốc công ty xây dựng - Nữ 1: Kate, nhà cung cấp dịch vụ xây dựng - Nữ 2: Emily, luật sư (John đứng giữa Kate và Emily) John: (nhìn Kate) Kate, chúng ta cần phải nói chuyện về hợp đồng mà công ty bạn đã thực hiện cho chúng tôi. Tôi rất thất vọng vì bạn đã không hoàn thành công việc đúng thời hạn và chất lượng như đã cam kết. Kate: (đứng đối diện John) Tôi xin lỗi về sự cố xảy ra trong dự án đó. Nhưng chúng ta có thể cùng nhau giải quyết vấn đề mà không cần chấm dứt hợp đồng một cách đơn phương, có thể thỏa thuận về việc sửa chữa và hoàn thiện dự án. Emily: (đứng giữa John và Kate) John, việc chấm dứt hợp đồng một phía có thể mang lại hậu quả pháp lý lớn cho công ty bạn. Còn huỷ bỏ hợp đồng thì cần sự đồng ý của cả hai bên và tuân thủ đúng quy định trong hợp đồng. John: (nghĩ suy) Vậy thì có lẽ chúng ta cần một thời gian suy nghĩ và thảo luận cùng nhau về cách giải quyết vấn đề này. Cảm ơn Kate và Emily đã giúp tôi hiểu rõ hơn về sự khác biệt giữa đơn phương chấm dứt hợp đồng và huỷ bỏ hợp đồng. (Kết thúc) Như vậy, tiểu phẩm trên nhấn mạnh vào việc so sánh giữa việc đơn phương chấm dứt hợp đồng và việc huỷ bỏ hợp đồng, đồng thời nhấn mạnh vào sự quan trọng của việc thảo luận và tìm kiếm giải pháp hòa giải khi có xung đột trong hợp đồng.

answer:Tiểu phẩm: "Quyết định khó khăn" Nhân vật: - Nam: Alex, chủ công ty sản xuất - Nữ 1: Sarah, nhà cung cấp nguyên liệu - Nữ 2: Olivia, luật sư (Alex đứng giữa Sarah và Olivia) Alex: (nhìn Sarah) Sarah, tôi thật sự rất xin lỗi nhưng chúng tôi không thể tiếp tục hợp tác với bạn nữa. Công ty chúng tôi đang gặp khó khăn về tài chính và không thể duy trì hợp đồng với bạn. Sarah: (đứng đối diện Alex) Anh cứ tìm cách giải quyết vấn đề tài chính của mình trước, chúng ta có thể tạm hoãn hợp đồng hoặc đàm phán về điều khoản mới để giúp cả hai bên đề ra được giải pháp hợp lý. Olivia: (đứng giữa Alex và Sarah) Alex, đơn phương chấm dứt hợp đồng mà không có sự đồng ý của Sarah có thể gây ra mâu thuẫn và tranh chấp pháp lý sau này. Chúng ta cũng cần xem xét kỹ lưỡng về các hậu quả và cách thức giải quyết khi huỷ bỏ hợp đồng. Alex: (nghĩ suy) Tôi cảm ơn Sarah và Olivia đã đưa ra ý kiến. Tôi sẽ cân nhắc kỹ lưỡng và tìm cách giải quyết vấn đề một cách hòa bình và công bằng. Hứa hẹn sẽ thông báo quyết định cuối cùng cho cả hai. (Kết thúc) Trên đây là một tiểu phẩm ngắn tả về việc đơn phương chấm dứt hợp đồng và việc huỷ bỏ hợp đồng với sự xuất hiện của nhân vật đóng vai trò cố vấn pháp lý. Tiểu phẩm này nhấn mạnh vào quá trình ra quyết định khó khăn và cân nhắc kỹ lưỡng trước khi đưa ra hành động quan trọng như chấm dứt hoặc huỷ bỏ hợp đồng.